1

8. Любовь создаёт иммунитет. Запах здоровья и счастья.



Существует поговорка: "Судьбу человека определяет его характер". Я часто задумывался над тем, а что определяет иммунитет человека? Что влияет на формирование нашей генетики и создаёт такой стройный и совершенный механизм защитных сил. Эти мысли привели меня к совершенно неожиданным исследованиям и выводам. Полагаю, что многие выводы могут быть Вам полезны и Вы сможете сами участвовать не только в формировании собственного иммунитета, но и иммунитета Вашего потомства.

Эту главу я хочу начать с самого главного чувства, которое движет развитием нашего иммунитета. Как бы странно это ни прозвучало, но наш иммунитет зависит от любви. Вернее от того, можем ли мы любить и готовы ли мы быть с теми, кого мы любим.

Очень многие люди думают, что возникновение любви зависит от гормонов. Когда кто-нибудь влюбляется, то  многие считают, что это  "играют гормоны". Я не спорю, что гормоны повышают сексуальную активность, но это не они создают чувство любви. 

Когда человек влюблён, то он восхищается только объектом своей любви. Другие лица противоположного пола его не интересуют. Если человек влюблён, то ему необходим только тот, кого он любит. И при чём здесь  гормоны? Объяснять возникновение любви  гормональными всплесками - это глупость. И дело не в эндорфинах, тестостероне, или женских гормонах.

Мне жалко тех влюблённых, которым "авторитетные знатоки" рассказывают, что у них просто период усиленного выброса гормонов. Эти горе специалисты никогда и никого в жизни не любили и не полюбят. Для них любовь - это просто механический секс. Вот и вся любовь!

Не стоит слушать этих ограниченных "специалистов". Их можно только пожалеть. Природа не наделила их настоящим иммунитетом. Их иммунитет - это ошибка природы. Что смогут рассказать Вам о любви те, кто никогда и никого не любил? Люди живут для того, чтобы любить и быть любимыми, а не для того, чтобы кого-то поиметь и потом считать себя специалистом по человеческим отношениям.

Такие инструкторы считают, что вся любовь заключается в том, чтобы кого-нибудь поиметь и при этом всё равно, кто подвернётся. Они поимеют, а потом предадут. Затем опять поимеют и на этот раз продадут. Разве такой суррогат можно считать любовью? Таких людей можно отнести к циникам потому, что отношение к любви у них крайне циничное.

Сексуальные отношения действительно необходимы для поддержания иммунитета. но не это развивает наш иммунитет. Наш иммунитет развивает любовь. Вот что необходимо для продолжительной жизни и для рождения здоровых детей.

Запрещать влюблённым любить - бесполезно. Любые убеждения и запреты в таких случаях не работают потому, что это самое сильное чувство человека. Влюблённых и тех, кто может, хочет и готов любить можно отнести к романтикам потому, это свойство характера создаёт условия для возникновения любви.

Вспомните историю о Ромэо и Джульетте. Интересно, что эта история гораздо древнее, чем мы о ней знаем. Её представляли ещё в театрах древней Греции и Рима задолго до Шекспира. Энергия любви может запросто подавить даже чувство страха и инстинкт самосохранения.

Любовь может подавить любые чувства и инстинкты, но только у тех людей, которые способны любить. Эта способность закладывается при рождении и зависит от развития иммунитета. Те люди, которые любить не способны, в случае опасности струсят и убегут. Им некого и незачем защищать потому, что они никого не любят. Их иммунитет значительно ограничен по своим возможностям.

Любовь - это энергетическое управление нашим иммунитетом.  Это такая энергия, которая не подчиняется никаким законам физики, химии или другим наукам. Об этой энергии мы пока ничего не знаем. Более того,  информацию о своей любви человек может передавать объекту своего обожания и никто не сможет этому помешать, даже если эти люди не могут видится.

Для того, чтобы правильно рассуждать об иммунитете необходимо начинать с самого начала. Увидеть процесс эволюции человека уже не возможно, но проанализировать все известные нам факты вполне реально. Давайте сделаем это вместе.

За время своего существования люди придумали несколько теорий создания человека. Все эти теории проверены временем и имеют достаточно большое количество сторонников.

Теория первая. Человека создал Бог. У этой теории есть серьёзное преимущество. Она предполагает благородное происхождение человеческого рода и полное отсутствие каких-либо родственников в животном мире. Предположительно, это наиболее древняя теория. По причине глубокой древности проверить или оспорить её невозможно, да я и не собираюсь этого делать. Существуют ещё несколько теорий, некоторые положения которых можно оспорить.

Теория вторая. Человек и обезьяна произошли от некоего общего обезьяноподобного предка. Эту теорию предложил Чарльз Дарвин в своем труде «Происхождение видов». Всё было бы в ней хорошо, да только учёным непонятно одно: почему все животные и обезьяны остановились в своём умственном развитии, а человек пошёл дальше и продолжает развиваться.

В своё время эта теория чрезвычайно возбудила большевиков. Разобравшись в недостатках теории Дарвина, большевики решили кардинально развить её и создали свою теорию.

Теория третья, усовершенствованная большевиками: «Труд сделал из обезьяны человека». Спорно, но зато оригинально. С точки зрения большевиков, это была шикарная теория, которая открывала просто фантастические перспективы на ниве дальнейшего совершенствования человека. Имея в своём арсенале такую сильную теорию, можно было оправдать любые репрессии. Можно было всех неугодных объявить обезьянами, отправить их за решётку и при помощи бесплатного труда делать из них советского человека. А поскольку обезьянам собственность не нужна, то попутно "отнять и поделить" всё имеющееся у этих «обезьян» имущество.

С 1917 г. и до развала Советского Союза отлов и отстрел "обезьян" был самым популярным видом развлечения у большевиков, партийно-хозяйственной номенклатуры и силовиков.

Большевики извратили научную гипотезу и приспособили её под идеологическое оправдание геноцида населения России. В этой "шикарной" теории  меня всегда терзал один вопрос, который очень хотелось задать преподавателю: "Почему для того, чтобы стать человеком, нужно было  бесплатно работать и писать анонимки на своих знакомых и родственников?"

Однажды я разговаривал с одним пожилым человеком, который в детстве попал в трудовую коммуну, организованную как раз с целью «совершенствования» человека и выведению нового типа «советского человека», которому предназначалось жить при коммунизме. В этой коммуне и мужчины, и женщины, и дети жили в общих бараках. У них не было ни одной личной вещи. Даже трусы были общими. После получения белья из стирки каждый хватал то, что получше.

Тот, кто опаздывал на этот делёж, брал то, что осталось. Поэтому ребёнку могли достаться огромные семейные трусы на здоровенного мужика, а мужику, соответственно, детское бельё. Конечно, многие пытались бежать. Тех, кто бежал в первый раз, просто наказывали и возвращали обратно, а тех, кто попался вторично, даже расстреливали. Вот так они и строили коммунизм. В этих прототипах будущего России постоянно предпринимались попытки "коммунизации" женщин. Они конечно сопротивлялись, потому, что инстинктивно пытались выбрать себе подходящего партнёра для продолжения рода. Но кто их там слушал?

Версия четвёртая: «На Землю нас привезли с других планет и наблюдают, как мы развиваемся». Версия интересная и заслуживает внимания. Рассмотрение этой теории я предлагаю отложить до тех пор, пока инопланетяне нам её не подтвердят.

На фоне таких сильных, проверенных  временем и практикой теорий, мне просто неудобно высовываться и предлагать свою скромную версию развития событий. И всё же я рискну, так как считаю, что каждый имеет право на ошибку и не ошибается только тот, кто ничего не делает и считает, что «Всё уже давно придумано!».

Итак, версия пятая. Мужские особи всех приматов имеют очень длинные клыки. Это связано с тем, что самцы соперничают друг с другом и участвуют в битвах за самку. Однако, уже 5–7 миллионов лет назад древние Ардипитеки, жившие на территории современной Эфиопии, имели очень маленькие клыки. Это значит, что выбор самки в пользу какого–нибудь самца уже не зависел от того, какой силой обладал этот самец. Иными словами, самка выбирала не самого сильного самца. Тогда какими же критериями руководствовалась самка?

Я рискну предположить, что выбор делался в пользу генетического иммунитета, то есть в пользу хорошего здоровья будущего потомства. Именно от этого зависела выживаемость вида в условиях появления новых болезней, и в том числе генетических. Эти генетические болезни могли возникать в результате близких родственных связей мужских и женских особей из одной и той же группы. Кроме этого, в одних и тех же группах могли развиваться заболевания, вызванные объективными условиями окружающей среды. Иными словами, происходили генетические нарушения, вызванные определёнными видами инфекций.

Следовательно, для выживания вида были необходимы новые защитные свойства иммунитета. Эволюция вида помогла такие свойства найти и закрепить их там, где они могли проявить себя с точки зрения иммунитета лучше всего: в головном мозгу.

Ардипитеки научились добывать себе пищу и на деревьях первобытного леса, и на земле, поэтому у них не было необходимости бороться друг с другом за лучшую добычу и отнимать её друг у друга. Эволюция поставила их перед другой необходимостью: научиться сохранять своё потомство в условиях появления и распространения различных видов инфекций. Такие возможности давали только преимущества приобретения для своего потомства лучших наследственных генов, которых не хватало этим существам.

В результате у них развились определённые нейроны и нервные рецепторы, которые позволяли анализировать генетический код особей противоположного пола по выделяемым потовыми и половыми железами молекулам. В процессе эволюции предки человека развили и усовершенствовали эти возможности головного мозга.

В носовой части черепа есть обонятельный эпителий. Нейроны, отвечающие за репродуктивную функцию, образуются именно в клетках этого эпителия. В дальнейшем по мере развития зародыша они перемещаются по черепно–мозговым нервам в головной мозг. Часть этих нейронов образует центр половой идентификации и анализирует ДНК потенциального партнёра по летучим белковым молекулам. При этом связь между носовыми рецепторами, отвечающими за анализ генетического кода партнёра, и соответствующими отделами гипоталамуса и гипофиза сохраняется.

Эволюция развития и перемещения этих нейронов показывает, что много миллионов лет назад головному мозгу понадобились новые возможности для развития иммунитета. Нейроны, которые изначально были в носу, приобрели огромное значение и стали неотъемлемой частью головного мозга человека. При этом они переместились в тот отдел головного мозга, который обеспечивает главную нейроэндокринную регуляцию нашего организма и фактически руководит всем иммунитетом человека.